Inside Job

Já há algum tempo que andava para ver este documentário "Inside Job", o documentário que venceu um óscar 2010.

Foi de facto merecedor do mesmo!

Os entrevistados foram variados, desde

economistas, analistas financeiros, presidentes, administradores (muitos deles também se recusaram a aparecer), etc.

O documentário está muito bem feito, narrado por Matt Damon e com argumentos e provas mais que suficientes para entendermos a verdadeira razão da Crise Mundial.

É de lamentar que pela ganância abismal de uns, todo o mundo sofra as consequências, mas é no mundo em que estamos e face a certas circunstâncias não podemo-nos escapar.

Outros na mesma posição fariam o mesmo e nesse caso não podemos condenar. As actuais circunstâncias ainda auxiliam mais esse tipo de "persuasão" e atitude, e se em 2001 qualquer administrador de um banco ou seguradora aceitava ganhar biliões de dinheiro em troca de corrupção, mentiras e promovendo a pobreza e crise mundial, hoje aceitariam ainda mais depressa e ainda sem arrependimento!

Foi isso que tem vindo a acontecer...

A Islândia antes do ano 2000 tinha um PIB elevadissimo, uma taxa de desemprego nula e a precentagem de diferença entre ricos e pobres era praticamente inexistente... Até que iniciaram processos de privatização dos bancos e outras grandes instituições!

Nos EUA tudo já vinha detrás! As coisas não começaram apenas com a falência do Banco Leman Brothers!

Antes disso, muitos dos futuros e administradores, bem como investidores dos bancos já andavam a pôr dinheiro ao bolso! Isto é... estas belas personagens aliciavam ilegalmente as companhias de rating no sentido das suas instituições bancárias serem avaliadas com um Triplo A, ou seja cotadas por "AAA", a avaliação máxima.

E isto para quê? Para as suas instituições bancárias parecerem super credivéis, chamarem mais clientes e em consequência disso pedirem e poderem fornecer mais empréstimos bancários.

Foi nessa altura que disparou o mercado imobiliário e todas as pessoas se financiavam para comprar casa. Contudo, os financiamentos não eram apenas de 50% ou 60% mas chegaram a ser de 96%, o que tornava qualquer banco em risco de "falência".

Nada dura para sempre e nenhum banco consegue ter tantos clientes financiando-se praticamete na totalidade da divida.

Em simultâneo, os "cabeças chefe" dos maiores bancos dos estados unidos continuavam aliciando as empresas de rating pedindo a estas para que mantivessem a cotação dos seus bancos no máximo (AAA), quando na verdade estavam em risco de falir.

Alguns desses bancos e seguradoras, conhecidos como os maiores dos EUA (grande erro, pois tudo não passava de uma mentira escondida pela fachada da cotação AAA), vendiam aos seus clientes produtos pelos quais tinham total consciência que nada iriam valer.  Para que os investidores não perdessem dinheiro com esses produtos (chamados CDO's) vendidos aos clientes e assegurados pelas seguradoras, compravam produtos completamente opostos aqueles que vendiam, no sentido de rentabilizarem o seu dinheiro e se prevenirem.

Se não fui clara, vou dar um exemplo, o que os adminsitradores e presidentes desses bancos e seguradoras faziam era vender "lebre" a um custo alto, aliciando as empresas de rating a cotarem os seus bancos com a maior avaliação possivel (AAA) para que os clientes não tivessem dúvidas nem receios em aderir a esses seus produtos. E em simultâneo, os investidores e adminsitradores dos bancoas iam investir em "gato" que se encontrava a um custo baixo ou inferior aos seus bancos, mas que eles sabiam que na realidade valiam muito mais.

Todos os bancos que faliram nos EUA, nomeadamente Leman Brothers, permaneceram com as suas avaliações na máxima escala até ao dia anterior da publicação da sua falência.

Os investidores sabiam do que se estava a passar e por essa razão, fizeram valer-se das falsas cotações (AAA) e só venderam as suas acções no mercado 3 dias antes da falência do banco.

Todos eles sabiam daquilo que se estava a passar. Nós, clientes e população, fomos apenas carne para canhão e fomos aqueles que conseguimos dar a eles esses biliões de doláres, euros, etc que até hoje têm.

Alguns deles têm 7 jactos privados, e inúmeras mansões espalhadas por todo o mundo... Isso a mim nada me afecta, só me custa saber que este tipo de gente sem escrúpulos e que não é profissional na sua própria profissão é em simultâneo prestigiado com tanto poder e com tão fraca personalidade.

Aqueles que lutavam para que a verdade viesse ao de cima foram submersos e descredibilizados num ápice.

Barack Obama pouco antes de se tornar o Presidente dos EUA, prometeu ao seu povo que não iria permitir que esses administradores e investidores fossem mais para o poder, para o governo, coisa que até então era mais do que habitual.... Fosse no governo de Clinton, no de G. Bush, R. Regan, etc, estes estavam rodeados de ex- administradores de instituições bancárias, ex-presidentes, ex-investidores, etc. E o governo sempre "acobertou" em seu beneficio estas pessoas que tornaram este mundo tão Frágil e cada vez mais instável.

Contudo, após Obama se tornar Presidente, aquilo que prometera não foi cumprido e até hoje Obama encontra-se rodeado dessas pessoas. Afinal não houve qualquer mudança e ainda piorou.

Existiram pessoas pelo caminho que tentaram provar o que tem estado a suceder-se, e outras tentaram implementar limites de forneceimento de bónus nas instituições bancárias, nomeadamente a Comissão Europeia. Mas isso foi uma migalha perto de tudo o que tem vindo a acontecer.

Só a punição, a prisão e pagamentos mais que bilionários poderiam fazer com que essas pessoas se sentissem obrigadas em ser correctas e leais nas suas profissões, ignorando e desprezando aqueles que os aliciam com dinheiro em troca de "êngodos mundiais".

É por este conjunto de acontecimentos que se instalou a crise mundial.

Hoje as instituições financeiras nos estados unidos, com a falência dos supostos maiores bancos, estão mais competitivos entre sí. Isto deixa-nos a pensar que quando uma instituição bancária tiver uma elevadíssima cotação é sinal que poderá ser mera fachada, paga pelos respectivos investidores e adminsitradres para poder captar clientela e ganhar às nossas custas.

Nos EUA metade das pessoas que se financiaram para comprar imóveis, tiveram que devolver a chave das suas casas aos bancos, porque nao tinham como pagá-las.

Atrás da falência do Leman Brothers vieram muitos outros. Alguns deles tiveram a sorte de serem comprados por outras instituições, nomeadamente o Banco Central, entre outros.

O barclays foi outro que queria comprar o Leman Brothers mas a Comissão Europeia não permitiu. Ainda bem que a CE funciona bem!

Outro banco que andava a funcionar às cegas.

Hoje em dia temos de ser espertos e ter um pensamento perspicaz e futuro.

Além da falência das supostas maiores instituições bancárias, vieram a falir outras instituições bancárias pelo mundo que tinham como principais clientes esses mesmos bancos que faliram nos EUA. E consequentemente, aumentou a taxa de desemprego e os mercados financeiros entraram em elevada queda a partir de 2008, desde o mercado imobiliário, outras empresas que tinham coligações / acções com as que faliram, mão-de-obra, etc!

Os chineses ressentiram-se, bem como tantos outros povos.

Na minha opinião o Brasil, os Emirados Árabes, Singapura e Japão têm tudo para serem os países mais poderosos do mundo. Brasil não só pela sua riqueza natural, desde ouro, petróleo, cana-de-acuçar, etc, como pelo seu patriotismo e sua independência desde há uns largos anos.

A Europa deveria ser mais unida! Da maneira que estamos todos apoiados no FME (Fundo Monetário Europeu), mais parece que todos os países mais cedo ou mais tarde vão pela solução mais simples e recorrer ao FME.

Temos de ser mais independentes e arregassarmos as mangas e lutar até ao fim!
Mas moral da história, quem não faria o mesmo??? Se nos abanassem com milhões mesmo que para isso tivessemos que promover a taxa de desemprego, e cotar mal determinadas instituições bancárias etc?!
Quem não for hipócrita vai afirmar que aceitaria da mesma forma.