Vimos este filme no passado fim-de-semana e apesar do elenco não ser nada de especial, é um filme bom de se ver. Faz-nos rir de vez em quando, especialmente na altura em que um dos funcionários é filmado em directo a andar numa montanha russa nos EUA.
Gosto bastante desta actriz, Rachel Adams, assim como também gosto bastante de Harrison Ford e da actriz mais velha que contracena directamente com ele.
Dos vários artigos que li e tenho vindo a ler, quer seja a vogue, sites de moda, enter outros... Todos dizem que a tendência de cabelos e maquilhagem para este Verão 2011 é esta:
Cabelos:
- Mantém-se a moda dos cabelos longos e sem madeixas;
- Cores claras e aveludadas;
- Penteados despenteados ou com tranças;
- Cabelo com look descontraído, nada de muito "arranjadinho", com franjas muito rectas;
Maquilhagem:
- Mantém-se a moda dos olhos "esfumados";
- Sombras escuras;
- Sombras de côr preta ou cinzento escuro, azul ou ainda tons terra escuros;
- Lábios de cor suave, côr nude, pêssego, rosa pastel;
- Eyeliner alongado até às pontas dos olhos com efeito "gatinho";
- Eyeliner de cor preta ou azul;
Vernizes:
- Cores pastel, como rosa claro, nude, coral, salmão, azul bebé.
Cores de Vestuário:
- Cores pastel: Coral, salmão, rosa claro, branco;
"As pessoas felizes são mais predispostas ao casamento e a manter uma relação duradoura."
"As pessoas divorciadas ou solteiras por muito tempo sentem-se mais infelizes e não conseguem saber o que querem, sendo pessoas inseguras e não conseguem manter relações duradoras e felizes".
E não é que concordo 100% com isto?! Sempre o disse, que os mais felizes são aqueles que têm relações duradoras mas não monótonas, e sim cheias de amor, carinho entre os dois, muita união e cumplicidade e muitos passeios e viagens pelo meio. É sinal que buscam a felicidade juntos e muitas das vezes não necessitam de ninguém, nem mesmo de amigos, para que se mantenham felizes apenas só os dois, isso sim é verdadeiro e intenso.
Disseram ainda que os Casais que são verdadeiramente felizes:
- Vêem oportunidades onde os outros encontram obstáculos
- Sentem-se amados e merecedores desse amor
- Tomam decisões juntos
- Estão sempre juntos em qualquer evento ou situação
- Comunicam Bastante
- Vivem de acordo com os seus padrões e não com o estabelecido pela tradição
- Não vivem em constante procura e recorrimento aos amigos
- Têm sentido de humor
- Dão mais importância ao futuro do que ao passado
- Têm amigos em comum, para além dos amigos pessoais
- Partilham as tarefas domésticas
- Sabem elogiar e pedir desculpa
- Têm mais semelhanças do que diferenças
- Não são influenciáveis pelos outros casais, mas apenas um pelo outro
- Divertem-se juntos e não sentem necessidade de ter mais ninguém consigo nos seus passeios e viagens
- Maior parte das vezes, não têm filhos muito cedo
- Têm muita cumplicidade e sentem-se incompletos um sem o outro
O que Portugal precisava neste momento, pelo menos para levantar a alegria e o optimismo era de um Tiririca!
Claro que isto é uma graçola apenas, porque no nosso país enfrenta um período muito dificil, pelo qual deveríamos estar unidos e os partidos deveriam estipular coligações e não virarem as costas uns aos outros como o fizeram! Resultado disso foi o PEC4 chumbado e a enorme possibilidade praticamente sem alternativa para recorermos a uma ajuda externa: o FMI. O FMI colocou a Grécia e a Irlanda dependentes da CE e totalmente sujeitos às medidas duras que o FMI impôs. Pelos vistos é isso que os Portugueses querem... coisa que não entendo.
Concordo com Durão Barroso, José Gomes Ferreira, Sócrates, entre outros da comissão europeia que tentam evitar que Portugal vá parar às mãos do FMI, recorrendo a essa ajuda externa e passando mais uma vez pelo papel de coitadinhos, que não sobemos sair deste buraco sozinhos, sem recorrer à ajuda dos outros!
Fica aqui a Biografia do Tiririca:
Francisco Everardo Oliveira Silva, nasceu em Itapipoca, dia 1 de maio de
1965, conhecido pelo nome artístico de Tiririca, é um cantor, compositor, humorista e político brasileiro. Recentemente filiado ao Partido da República, Tiririca foi eleito deputado federal por São Paulo, tendo sido o segundo deputado mais votado em toda a história do Brasil! Para quem quer gozar que goze... mas foi o mais votado em toda a história do Brasil! Porque não acontece o mesmo em Portugal?! Aos 8 anos, começou a trabalhar no circo, na cidade natal de Itapipoca, onde actuava como palhaço e a alcunha de Tiririca o acompanha desde a infância, devido à personalidade muito forte de que gozava. O apelido foi dado pela mãe, quando o filho era mal-humorado e zangado. Tiririca também bateu recordes de audiência em programas televisivos, que anteriormente pertenciam ao grupo Mamonas Assassinas e outra canção que obteve relevante sucesso foi Eu Sou Chifrudo. O primeiro CD também causou muita polêmica, pois continha a canção Veja os cabelos dela, considerada por muitos como racista. Não obstante, os discos foram apreendidos, a execução das canções pelas rádios foi proibida e Tiririca foi processado por racismo. Ao fim, ele acabou sendo absolvido da acusação. A grande diferença, porém, é que durante a música inteira Tiririca só cantou a primeira frase da letra original: "Índia seus cabelos". Em 2010, Tiririca lançou sua candidatura para deputado federal pelo estado de São Paulo por meio do Partido da República. Utiliza bordões como "O que é que faz um deputado federal? Na realidade, eu não sei. Mas vote em mim que eu te conto", ou "Pior do que tá não fica, vote Tiririca", ou ainda "Se tá cansado de Trambica, vote no Tiririca". Tais bordões levaram um candidato a deputado estadual a representá-lo junto ao Ministério Público Eleitoral, sob o fundamento de que estaria afrontando o Congresso Nacional e o poder público em geral. A representação, contudo, foi arquivada. Além do mais, Tiririca é apontado como um analfabeto pela Revista Época, o que também pode impugnar sua candidatura. No dia 3 de outubro de 2010 Tiririca torna-se o Deputado Federal mais votado do Brasil e eleito pelo estado de São Paulo com 1.348.295 (6,35%). Em 30 de outubro de 2010 a defesa de Tiririca alegou que ele sofre de Transtorno de Desenvolvimento da Expressão Escrita, uma deficiência motora que o impediria de segurar uma caneta com firmeza. A defesa afirma que Tiririca contou com o auxílio de sua mulher para escrever de próprio punho a declaração de alfabetização, exigida pela Lei Eleitoral. A mulher de Tiririca teria apoiado sua mão sobre a mão do marido para ajudá-lo a firmar a caneta no momento da redação. Por causa da deficiência, diz a defesa, Tiririca também estaria impossibilitado de fazer testes de escrita. A explicação contradiz o vídeo gravado por ÉPOCA em setembro, que deu origem às suspeitas de analfabetismo. As imagens mostram Tiririca a dar autógrafo a um fã. Após muita polêmica dia 17/12 o candidato foi o primeiro a ser diplomado na Assembleia Legislativa em São Paulo. Tiririca foi aplaudido pelas pessoas que estavam nas galerias e pretende focar seus projetos nas áreas de educação e cultura, na defesa de artistas circenses em geral e ciganos.
Não sei se o povo português ontem ouviu e viu inteiramente a entrevista ao Primeiro Ministro José Sócrates.
Eu ouvi e com muita atenção.
A entrevista ocorreu na Sic Noticias, pelo menos foi onde eu vi e confesso que senti-me sempre irritada e desconfortável com as perguntas ridiculas da entrevistadora. O Primeiro Ministro chegou mesmo a ter que lhe responder uma vez "Essa questão só demonstra um desconhecimento profundo sobre este assunto"! Impressionante como os jornalistas conseguem distorcer a realidade. Deveria ser proibido.
Tudo bem que uns dizem umas coisas e outros dizem outras deixando o povo descrente e sem saber em quem acreditar. Contudo, os "media" deixam isto ainda pior.... Então não é, que após tantas e tantas vezes do Primeiro Ministro referir o quanto está preocupado com o país e dizer que não considera que a ajuda externa seja a melhor opção para Portugal, entre outras coisas, os jornalistas distorcem a realidade e concluem coisas que ele não disse.
Sem dúvida alguma que eu não conseguia ser Primeira Ministra! Assim que o José Sócrates virou as costas, os jornalistas olham para a câmara e concluem, transmitindo ao povo, coisas que não são totalmente reais e a interpretação não é bem essa. Isso é ser básico e optar pelo caminho mais fácil... pôr lenha na fogueira. Se fosse eu, voltaria para trás e dizia: "olha lá meu parvo, por acaso foi isso que eu disse? É essa a conclusão que tu tiras das minhas palavras?".... Eu partia a louça toda.
O jornalista que lhe questionou sobre alguns assuntos após o término da sua entrevista, fez-lhe as mesmas perguntas 3 vezes e o próprio Primeiro-Ministro respondendo repetidamente chegou mesmo a ter que dizer o seguinte: "Eu já lhe respondi a isso 3 vezes, não vou responder mais uma vez"! Assim é que se fala!
Se há uma coisa que é verdade é que o nosso actual Primeiro-Ministro tem um discurso muito fluente e coerente. Ele sabe falar e sabe cativar a atenção das pessoas. Se é verdade ou não o que ele diz isso já são outros quinhentos. Mas quem pode comprovar quem é que está a dizer a verdade??? NInguém! Por isso na dúvida mais vale dar um bónus a quem sabe argumentar e dizer as coisas de forma clara.
Ontem ao ouvir o líder do PSD fiquei escandalisada com a sua argumetação! Desculpem-me os leitores deste blog, mas a verdade é que se tratou de uma pessoa que só provou não saber argumentar e não dizer coisa com coisa. A certa altura um deles responde para a jornalista "Nós não concordamos com o plano orçamental e as linhas de orientação do senhor primeiro ministro e não vamos dizer mais nada", e porque razão a jornalista não o questionou com "E que outras medidas alternativas apresentaria???!, isso sim deveria ter sido questionado. Tanto voto contra as ideias de Sócrates mas depois ninguém dá alternativas! Mais parece aqueles "Tugas" que muito gostam de discordar mas depois nem sabem explicar muito bem porque razão e só arranjam problemas e inconvenientes em vez de soluções.
Ouvi também uma senhora do CDS-PP que me deixou intrigada com algo que ela disse.... Referiu que a dívida em 2010 (agora não me recordo se em 2010 ou 2009) era de 80 milhões e actualmente está em 100 milhões. Se isso é verdade ou não quem pode comprovar? Quem nos pode garantir o que é mentira e o que não é? Não sei se alguma vez a politica será tão transparente ao ponto de estarmos em constante acompanhamento com a mesma. As cimeiras, conferências e reuniões dessas negociações entre politicos deveriam ser filmadas todas elas em directo e serem transmitidas para um canal especial apenas destinado a esses casos. Só assim conseguiriamos ter a oportunidade de acompanhar o nosso país ao mesmo passo que eles e tudo seria bem mais transparente e claro.
Os jornalistas não deveriam dar as suas "péssimas" interpretações, porque isso pode levar a um engôdo e influenciar as pessoas mais idosas que pouco perceberam a entrevista e vão acreditar naquilo que é resumido no final seguindo as "brilhantes" conclusões dos jornalistas para encher as manchetes dos jornais com as noticias mais escandalosas.
Eu acho que a jornalista que entrevistou José Sócrates foi muito mal escolhida, e com um plano de questões muito pouco esteriotipado e coerente. As perguntas eram super repetitivas e em nada avançavam na entrevista e no teor da conversa. Se é mesmo real dessa subida de défice então porque ela não o questionou sobre o assunto???
Porque não lhe questionou sobre o porquê o nosso país viver no desenrasque e não sobre um plano de prevenção?! Porque não lhe questionou sobre o discurso de Durão Barroso?
Enfim, houveram muitas questões deixadas para trás sem resposta.
Quanto ao Senhor Pedro Passos de Coelho só tenho a lamentar os seus discursos repletos de frases feitas que de conteúdo pouco acrescentam de relevância ao nosso país. Neste momento precisamos é de agir rapidamente e eficazmente e não andar a fazer "birras" de crianças e revelar imaturidade e confrontalidade entre politicos e partidos.
Se há algo que concordo com Sócrates por inteiro é que não deveremos recorrer a ajuda externa (ao FMI), porque aí iremos estar a colocar as nossas politicas, o nosso país nas mãos de quem não faz parte de Portugal. Além do mais isso seria dar um pontapé para a frente no problema, como o próprio Durão Barroso o refere. As taxas que seriam colocadas para a venda da dívida iriam ser altas e quem sabe num periódo de 5 a 10 anos iriamos sofrer na pele o que a Irlanda e a Grécia (que recorreram a ajuda externa) estão a sofrer.... para quem não sabe algumas das medidas do FMI nesses países passaram por terminar com o 13º mês, diminuição do salário minimo, congelação de reformas, entre outras. Acham que é disto que o nosso país precisa??? Ainda mais??? Não!
É claro que precisamos todos nós de colaborar para ajudar a diminuir e extinguir o défice, mas existem tantas outras formas, muitas delas apresentadas pelo Primeiro Ministro, como os medicamentos não serem comparticipados, encerramento de escolas públicas com quantias de alunas reduzidas, entre outras!
Agora existirem partidos contrariando o plano orçamental de Sócrates sem fornecerem outras soluções isso é mais que rídiculo. É não fazer e não permitir que mais ninguém faça. É criar dificuldades e não arranjar soluções!
Perdem automaticamente a moral!
è certo que já é tempo de sermos um povo que idolatre o mesmo partido, como os ingleses concordam com todas as palavras da rainha (embora não seja ela a governar, é um icone para o povo), como foi Evita, como foi Lula, entre outros! Nós não, cada um puxa a corda para onde quer, nunca se chega a um concenso.
Durão Barroso é um homem bastante inteligente e a realidade é que ele partilha da opinião de Sócrates - não recorrer a ajuda externa e o PEC terá de ser aprovado.
Mesmo que o PEC possa sofrer alterações tem é que ser aprovado, para não recorrermos a ajuda externa. O Primeiro-Ministro referiu que os outros partidos não apresentaram soluções, outras alternativas a apresentar no PEC, então se não dão alternativas pelo menos não incomodem nem dificultem!
O Tsunami que ocorreu no Japão este mês - Março de 2011 foi algo que impressionou bastante. Se parármos para pensar que há uns anos atrás nem se falava disso, muitos nem sabiam o que era um Tsunami porque não se ouvia falar, não existiam, hoje é Tsunami para aqui e Tsunami para alí.
Bem há pouco tempo atrás foi o enorme Tsunami com que se deparou a Tailândia e Indonésia... Houve também o do Haiti, consequência de um terramoto!
Em 1999 o terramoto que deu origem a um tsunami na Turquia... Isto para não falar das consequências das chuvas intensas quer no Rio de Janeiro, quer na China, quer na Ilha da Madeira!
Cada vez mais, ocorrem mais terramotos, mais tragédias....
O meu telemóvel tem um sistema que nos indica os sismos que acabaram de ocorrer pelo mundo, e acreditem ou não quando tenho aquilo ligado de 10 em 10 minutos aquilo apita registando um terramoto, sendo maior parte deles para os lados da Indonésia, Singapura!
Desejo muita força e coragem aos nossos amigos Japoneses! Um povo que está preparadíssimo em termos de construção civil para aguentar terramotos e furacões! Mesmo assim, a natureza consegue ser mais forte e é nestas alturas que conseguimos perceber a sua espontaneidade e força!
Só a partir de 2005 foram tantos e tantos terramotos com cruciais consequências, que muitos deles já nem nos recordamos. Dia 28 de Março de 2005 revelaram-se 1000 mortes na Ilha de Nias, na Indonésia, localizada em frente à Ilha da Sumatra, consequência de um terramoto de escala 8,7 (escala de richter). Dia 8 de Outubro de 2005 tanto o Paquistão como a Indía sentiram um tremor de terra de magnitude 7,6 na escala de Richter causando a morte de 75.000 pessoas em ambos os países. No ano seguinte, dia 27 de Maio de 2006, a Indonésia sofre novamente outro terramoto violento (7,5), morrendo 2000 pessoas e afectando densamente a zona de Java.
Dia 16 de Julho de 2007 segue-se um Terramoto no Japão (6,8), que deixa 10 mortos e danifica a central nuclear de kashiwazaki-Kariwa, no centro do país. Dia 15 de Agosto de 2007 o Perú é afectado com um forte terramoto (7,7) ocorrido no mar e deixa mais de 300 mortes e mais de 800 feridos. Em Maio de 2008 a China sofre um terramoto de escala 7,8 e deixa 87 mil mortos e desaparecidos. Dia 12 de Janeiro de 2010 o Haiti acorda com um Terramoto e consequência disso são uma elevada quantidade de falecidos, estimada entre 250.000 e 300.000. Em fevereiro de 2010 foi a vez do Chile, um tremor de terra de 8,8 seguido por um tsunami alcançou o centro do Chile e deixou 523 mortos e 24 desaparecidos. Em Abril de 2010 voltou a acontecer na China, na provincia de Qinghai e deixou 2187 mortos.
É inacreditável a quantidade abismal de tragédias que ocorrem no decorrer de um ano.
Este fim-de-semana fomos ver o novo filme com o Matt Damon - Os Agentes do Destino. Considerámos o filme interessante e gostámos bastante, embora o final remete-se um pouco aos famosos desenhos animados como "a pequena sereia", " a bela e o monstro", pela razão que todo o plano estipulado pelos "maus da fita" vai por água abaixo assim que matt damon se apaixona de verdade e dá o beijo na mulher amada (o chamado beijo do verdadeiro amor, como é referido no filme e nos desenhos animados). Mas gostámos, foi trezentas mil vezes melhor que o que vimos anteriormente (postagem anterior). Dois actores bastante conhecidos, estando um deles a ser lançado recentemente... Emily Blunt, que fez o Diabo Veste Prada.
Fomos ver este filme e foi uma TOTAL DECEPÇÃO! Nem sei como este filme foi para o cinema! Gosto muito de 3 actores, nomeadamente a Reese Witherspoon, Owen Wilson e Jack Nicholson, mas o filme está uma autêntica tragédia. Além de não ter história, o enredo ser péssimo e ser bem parado, o filme conta com piadas completamente sem graça e sem qualquer desenvolvimento no enredo. Fiquei boqueaberta como ainda ouvi alguma risadas, embora poucas, no cinema , porque não consegui achar a Mínima graça a este filme. Gostos não se discutem mas que este filme não nos traz 0,1 % de cultura e piadas inteligentes lá isso não traz. Continuo a achar que o melhor desempenho de Reese foi com Vince Vaugh no filme de Natal.
Fomos ver o filme O Dilema, pelo qual ficámos um pouco decepcionados pois as melhores partes do filme são aquelas que aparecem no trailler e o filme está demasiado parado e sem conteúdo... Tudo se desenvolve em torne de um homem que presenciou a infelididade da mulher do seu melhor amigo.
Eu que adoro este actor, este deve ter sido dos poucos filmes que não lhe achei grande piada. O outro actor que tem também imensa graça ficou um pouco apagado neste filme.
Para os adeptos do Belenenses, segue em cima um video do último jogo e dos resultados que tem vindo a obter.
Os jogadores do Belém têm de ter mais garra, são constantes os jogos que passam a bola ao adversário mesmo sem estes lhes estarem a impedir qualquer tipo e movimento.
Fomos ver este filme e foi uma TOTAL DECEPÇÃO! Nem sei como este filme foi para o cinema! Gosto muito de 3 actores, nomeadamente a Reese Witherspoon, Owen Wilson e Jack Nicholson, mas o filme está uma autêntica tragédia. Além de não ter história, o enredo ser péssimo e ser bem parado, o filme conta com piadas completamente sem graça e sem qualquer desenvolvimento no enredo. Fiquei boqueaberta como ainda ouvi alguma risadas, embora poucas, no cinema , porque não consegui achar a Mínima graça a este filme. Gostos não se discutem mas que este filme não nos traz 0,1 % de cultura e piadas inteligentes lá isso não traz. Continuo a achar que o melhor desempenho de Reese foi com Vince Vaugh no filme de Natal.
Fomos ver o filme O Dilema, pelo qual ficámos um pouco decepcionados pois as melhores partes do filme são aquelas que aparecem no trailler e o filme está demasiado parado e sem conteúdo... Tudo se desenvolve em torne de um homem que presenciou a infelididade da mulher do seu melhor amigo.